Критерий недобросовестной конкуренции

Институт соперничества между людьми проявляется в различных сферах и имеет совершенно разный характер – «цивилизованный» и «нецивилизованный», что для экономических отношений рассматрива-ется как «добросовестный» и «недобросовестный». Если проанализи-ровать соперничество в труде, в сфере производства, когда человек уже занят созданием материальных благ или услуг, и соперничество в сфере реализации созданных им товаров или услуг, то характеристики таких процессов соперничества могут иметь различный смысл. Добросовестная конкуренция - соперничество по установленным правилам, игра под наблюдением зрителей и судей, отслеживающих соблюдение правил, которое более всего попадает под понятие «со-ревнование». Но, как известно, даже в спортивной игре постоянно наблюдаются недоброкачественные приемы, обеспечивающие победу. Что же в таком случае происходит в экономике, если наблюдать за экономическими процессами значительно труднее, чем за спортивной игрой. Поэтому участники конкурентной борьбы неизбежно вынуждены выходить из законодательного правового поля, чтобы обеспечить свое существование. Однако, когда борьба хозяйствующих субъектов по ряду обстоя-тельств становится борьбой «без правил», начинается беспокойство общества. Наличие предпосылок и причин существования и распро-странения недобросовестной конкуренции влечет необходимость гос-ударственного вмешательства с целью их ослабления и нейтрализа-ции, а также создания условий для «добросовестного» соперничества посредством применения мер экономического и внеэкономического ха-рактера, оказывающих косвенное влияние на преодоление недобросо-вестной конкуренции. Положения о недобросовестной конкуренции в российском законодательстве разработаны с учетом опыта международного правового регулирования в данной сфере, осуществляемого на основе ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, участником которой является Российская Федерация как правопреемник СССР. В соответствии с парижской «Конвенции по охране промышленной собственности» [Парижская «Конвенция по охране промышленной собственности], под которой не-добросовестной конкуренцией понимается «всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых де-лах», действия или утверждения, «способные дискредитировать пред-приятие» (конкурента) или «ввести в заблуждение общественность». Но существующую в зарубежном законода¬тельстве нечеткость определений и отсутствие понятия недобросовестной конкурен¬ции, с которым соглашаются все, стараются компенсировать судебной прак-тикой, обобщающей многолетний опыт, создать определенные подходы к оценке действий хозяйствующих субъектов в процессе конкуренции. Существующее определение нельзя признать жестким, позволяющим полностью определить недобросовестную конуренцию в любом случае. Следовательно, в результате не определяется базовое для конкуренции понятие, необходимое для его правоприменения. Более развернутый перечень форм недобросовестной конкурен-ции дается в Типовом законе по товарным знакам, фирменным наиме-нованиям и актам конкуренции для развивающихся стран, где в каче-стве таковой названы 12 видов деятельности. Но современный бизнес гораздо сложнее, и современные формы недобросовестной конкуренции гораздо разнообразнее предусмотрен-ных законодателем форм. Поэтому законодатель, предвидя это, оста-вил перечень форм недобросовестной конкуренции открытым. Следо-вательно, перечень форм недобросовестной конкуренции, приведен-ный в ст. 10 Закона «О защите конкуренции» в любой момент может быть расширен. Иными словами, действия конкурента можно признать недобросовестными, даже если эти действия не подпадают под преду-смотренные в 10 статье формы. Рыночная конкуренция ведется жестко и никак не ограничивается этикой. Одновременно, этика бизнеса специально формируется под выполнение задач получения выгоды любым путем. Действия, противоречащие требованиям разумности, т. е. нецелесообразные, означают действия, совершаемые под действием альтруистических мотивов как не преследующих получение прибыли, что для поступков, совершаемых предпринимателями, никак не характерно. Разумность для предпринимателя лишь одна – получение прибыли как гарантия выживания. Поэтому, основополагающими, исходными мерами, направлен-ными на образование так называемого механизма добросовестного со-перничества, является создание равноценных условий для экономиче-ского соперничества вообще. Это осуществляется посредством зако-нов и иных нормативных актов, закладывающих правовую основу пред-принимательства и конкуренции. Одновременно это несправедливо, потому что у победителя и побежденного были неравные условия пути к рынку и, следовательно, они уже не равны даже по услови-ям создания. Следовательно, методы обеспечения превосходства в конку-рентной борьбе для фирмы наиболее важны и для победы неважно как достигнута победа – победителей не судят.