"Смотри не промахнись старик. Не промахнусь" судья Куриленко И.А, судья Сорокодумова Н.А краевой суд

https://vk.com/public154179245?w=wall-154179245_301 "ссылка на полную версию жалобы ВКонтакте по судьям Куриленко и Сорокодумовой" сопутствующие сюжеты: https://www.youtube.com/watch?v=4ZuvvtVwYs4 ""Тут безопасный уголок" судья Сорокодумова Н. зашла и ушла, обХетрила ВСЕх Краснодарский краевой суд" https://www.youtube.com/watch?v=lgR3zJqn4BI ""Вы забыли как были в клетке" судья Сорокодумова Н судья Беляк Д адвокат Аванесян А Ленинский райсуд" https://www.youtube.com/watch?v=GmluK1hmP6A ""в Краснодаре так всех в СИЗО" судья Куриленко И.А. прокурор Ванюхов Д.В" https://vk.com/public154179245?w=wall-154179245_284 "Случилось как то повстречаться с ГРУНСКОЙ Т.Ю. и вот как это было..(и если вдруг.." https://vk.com/public154179245?w=wall-154179245_265 "судья БАЛИН М.В. Октябрьского районного суда г.Краснодара, был когда то помощником одного из судей Краснодарского краевого суда....." https://vk.com/public154179245?w=wall-154179245_181 "Протомил своим долгим беззаконием судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда России - НИКИФОРОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ" В Квалификационную коллегию судей Краснодарского края председателю судье Блинникову Леониду Алексеевичу Председателю Краснодарского краевого суда – Шипилову А.Н. В Совет судей Краснодарского края – Кисляк В.Ф. ЖАЛОБА №3 о совершении судьёй Краснодарского краевого суда – Сорокодумовой Ниной Александровной, (№4) судьёй - Куриленко Ириной Александровной дисциплинарного проступка Настоящей жалобой заявитель свидетельствует о нарушении норм Трудового кодекса РФ и нарушении качества правосудия при следующих обстоятельствах: ст.46 Конституции РФ, ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» гарантируя каждому право на судебную защиту, в качестве одного из существенных элементов этого права предусматривает возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, включая судебные органы. Закрепленное в этой конституционной норме положение предполагает, что заинтересованным лицам предоставляется возможность добиваться исправления допущенных судами ошибок и что в этих целях вводится порядок процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями, поскольку Правосудие, как отмечалось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 г., по самой своей сути признается таковым лишь при условии, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. 20.10.2020г. судьи Куриленко И.А. и Сорокодумова Н.А. заходили в здание Краснодарского краевого суда в районе пересечения улиц Советской и ул. Красноармейской г.Краснодара в 15ч. 24м., тогда как перерыв на обед определен председателем краевого суда Шипиловым А.Н. с 13ч.00м. до 14ч.00м. Соответственно вместо оправления правосудия как того требует УПК РФ, судьи подходят формально к возложенным на них обязанностям судьи по 2-й инстанции, то есть полно, всесторонне, объективно, беспристрастно, грамотно, в рабочее время не изучают уголовные дела, начиная судебные заседания, как сами же назначают, не вовремя, то есть не в назначенное время согласно постановлению(!) Они уделяют обеденному перерыву два с половиной часа в день, что объективно отрицательно сказывается на качестве правосудия, которое надо признать «хромает» в краевом суде. Положения Трудового кодекса РФ (ст.91, ст.100, ст.108, ст.189) не предполагаю вольностей которые позволили себе судьи при распределении своего рабочего времени в течении дня. Конституционное право граждан в суде 2-й инстанции в соответствии ч.3 ст.50 Конституции РФ в толковании Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, а также в соответствии со ст.2 Протокола №7 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» НЕ ПОДЛЕЖИТ НИ КАКОМУ ОГРАНИЧЕНИЮ И УМАЛЕНИЮ, но пренебрегая рабочим временем судьи лишаю граждан на компетентный и справедливый суд, что недопустимо. На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.22, ст.23 Закона «ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РФ», статьями 3, 13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» П Р О Ш У: 1. За неоднократное совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона, а также положений Кодекса судейской этики), на судью Краснодарского краевого суда – СОРОКОДУМОВУ НИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ наложить дисциплинарное взыскание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. 2. За неоднократное совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона, а также положений Кодекса судейской этики), на судью Краснодарского краевого суда – КУРИЛЕНКО ИРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ наложить дисциплинарное взыскание в виде ЗАМЕЧАНИЯ. 3. Председателя Краснодарского краевого суда принять меры реагирования по изложенным фактам согласно ст.6.2. закона «О статусе судей РФ» в отношении Сорокодумовой Н.А., Куриленко И.А. 4. Совет судей Краснодарского края провести проверку в отношении судьи Сорокодумовой Н.А., Куриленко И.А. по изложенным фактам и принять меры реагирования.