волосатые гусеницыыы

Рецензия одноклассника: Первый раз, посмотрев видео, я подумал(а), что оно неплохое, но всмотревшись, я заметил(а) очень много различных ошибок. Их я и приведу в этой рецензии. Честно говоря, я был слегка разочарован(а), когда увидел(а) эти ошибки. Плюсы и минусы: Плюсы: 1. Видео получилось информативным в плане пользы их волосков, классификации, но не строения. 2. Рассказ почти всегда соответствовал презентации. 3. Оформление – хоть и обычная презентация, но с хорошими гусеницами (особенно котик) Минусы: 1. “Не знаю, как назвать, но это познавательно” – довольно неплохое выражение, но лучше было бы заменить на “заболевания кожи” либо просто “это интересно” и т.п. 2. Про заболевания хоть и информативно, но не совсем в тему. 3. Нет вступления и концовки 4. Ничего не сказано о строении, размножении, системах органов гусениц. Выводы: Всё-таки данная презентация недостаточно информативна. Нет вступления. Презентация начинается сразу с фразы «Волосатая гусеница характеризуется…». Ольга не представилась ни в начале, ни в конце презентации. Конечно, на титульном листе она указала автора, но, на мой взгляд, хорошо было бы в конце озвучить, чья это работа. Концовка тоже очень смазана. Речь на последнем слайде ускорилась, и сложно стало разобрать слова, в то время как в начале презентации речь была спокойной, размеренной и чёткой. Кроме того, конец презентации был очень жёсткий, как будто её оборвали на полуслове. Оценки: Время – 4/4, Оформление – 3/5 (из-за отсутствия вступления и оборванной концовки), Информативность – 3/5 (из-за пропуска некоторых моментов в видео) Общая оценка: 4-/5 Комментарии редактора: не совсем понятна оценка, представленная в заключительной части рецензии. «Время» является частью оценки за подачу и оформление, если выразить этот балл в пятибалльной системе и учесть отдельную оценку, выставленную рецензентом за оформление, получается за эту часть была поставлена оценка «4». Хочется отметить, что автор видео не дублирует текст слайдов, кроме того, и сами слайды составлены грамотно: не перегружены текстом, но и не лишены заголовков, что помогает воспринимать информацию. Единственный недочет в оформлении, пожалуй, это то, что использованы далеко не все возможности современного медиа-контента. Например, есть упоминание о разных волосках, но нет наглядной схемы или картинки, которая проиллюстрировала бы это. Кроме того, было бы приятно посмотреть движение представленного объекта на коротком видеофрагменте или вставленной Gif-ке. Таким образом, оценка рецензента, логически выведенная редактором (4 за оформление), представляется адекватной. Рассуждения по информационной составляющей работы всецело остаются за автором видео.