Претензия к Ксении Собчак, что она согласовала участие в этих выборах с Путиным

И самая главная российская новость на этой неделе – это выдвижение Ксении Собчак, которая заявила, что да таки она выдвигается в президенты. Она встретилась с Владимиром Путиным, а после этого выдвинулась кандидатом в президенты. Собственно, это, как бы, главная моя претензия и единственная к Ксении Собчак, что она согласовала участие в этих выборах с Путиным. Как-то мне трудно представить себе Алексея Навального, который согласовывает участие в президентских выборах с Владимиром Владимировичем. То есть сначала приходит на прием к Владимиру Владимировичу и говорит «Вот, можно я выдвинусь»? А Владимир Владимирович говорит Алексею: «Ну да, пожалуй, вот, поработай». То есть Ксения Собчак будет на этих выборах спойлером, и причем не Путина, а Навального. И знаете, она какую будет играть роль? Вот, у нас есть такая профессия «иностранные политологи и журналисты в ток-шоу на государственных телеканалах» типа Майкла Бома, люди, которые играют роль мальчиков, ну, в данном случае девочки для битья. Это такая отдельная государственная отрасль пиар-технологий. На самом деле, вот этих бедных политологов – их содержат на контракте, целый штат содержат государственные телеканалы. Они получают неплохие деньги за то, что выступают в патриотических ток-шоу. А при этом что важно? От этих людей не требуется врать, играть в поддавки или изменять собственным убеждениям – ровно наоборот: им надо быть самими собой. Вот, например, Майкл Бом – это человек, который имеет совершенно нормальные убеждения, говорит абсолютно здравые вещи. Вот, выглядит как разумный американец. Игрок-то настоящий, просто играет он с шулерами, и шулера, конечно, заранее знают, что они выиграют. Вот, собственно, та же роль, которую Майклу Бому отвели на Первом канале, сейчас Администрация президента отвела Ксении Собчак. И шулерство, если помните, началось с самого начала, вот с этих самых утечек из Администрации президента о том, что, дескать вот, Администрация рассматривает выдвижение Собчак на выборы. Я уже говорила, что я не считаю, что эти утечки были правдой, и я считаю, что дело было ровно наоборот, потому что Собчак захотела, задумалась, не выдвинуться ли ей в президенты. Почему? А потому что Ксения Собчак живет для сцены в хорошем смысле этого слова, да? Это человек, который строит свою жизнь как роман. Это человек, который, вот, всё перепробовал, ей хочется еще. Совершенно замечательно об этом сказал Невзоров, что Ксения – авантюристка. Дай бог такую жизнь каждому. Вот, быть кандидатом в президенты она еще не пробовала. А поскольку, все-таки, она дочка Собчака, и человек, принадлежащий к путинской элите просто по рождению, она, видимо, решила проконсультироваться там наверху в Кремле, ну вот, мол, как будет Путиным воспринят такой ход? Абсолютно объяснимый ход. Более того, понятно, что если бы она этого не сделала, ей… Я понимаю, почему она его сделала: ей бы без этого было просто опасно. А после этого шулера, к которым она обратилась, естественно, тут же слили информацию в прессу, что, дескать, это они выдвигают Собчак на выборы. И что делал этот слив? Он а) дискредитировал Собчак, он представлял ее как управляемого кандидата, которым она отчасти (подчеркиваю, только отчасти) является. И, собственно, должен был заранее сделать так, чтобы она не набрала много голосов. Одновременно вот этот допуск Собчак на выборы должен был их легитимизировать: «Ну, как же вы говорите, что у нас нет кандидата от оппозиции? Есть. У нас есть Ксения Собчак. А что, вот, Навальный? А у Навального не снятая судимость. Мы бы и хотели по его разрешить, но, вы знаете, закон не позволяет». Как там сказала председатель ЦИКа Памфилова? Что она не испугается Навального. Ну, вот, понимаете, вот, просто храбрая Памфилова – она Навального не боится. Соответственно, участие Ксении Собчак в выборах и неучастие в них Алексея Навального – это фарс. Вот, при всех моих симпатиях к Ксении Анатольевне, ну, что это за оппозиционный кандидат, который перед своим выдвижением советуется с Путиным? И помимо вот этой очевидной разницы есть еще одна важная разница, а именно та, что Алексей Навальный ведет предвыборную кампанию, потому что фактически то, что он делает, это предвыборная кампания. У него есть организационная структура в регионах. Хорошая она или плохая, но факт в том, что для того, чтобы выиграть выборы, всегда нужны агитаторы, всегда нужны штабы, волонтеры, митинги. Даже в демократическом обществе претендент никогда не победит на выборах, если на него не будет работать огромная организационная машина. У Алексея Навального такая машина есть. Да, она достаточно редуцированная по сравнению с нормальным обществом. Ну так у нас, что называется, какое общество, такая и машина. Да? Он ездит по регионам, когда не сидит под арестом. Он проводит многотысячные митинги, его штабы состоят из десятков тысяч волонтеров по всей стране. У Ксении Собчак такой машины нет. Да?