Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления:

Обсуждение длящегося характера налоговых преступлений: анализ доктринальных и судебных позиций, включая аргументы Павла Сергеевича (длящиеся из-за продолжающейся обязанности) и Константина Викторовича (длящиеся только при формальном составе). Рассмотрены судебная практика (смешанный подход Московского областного суда) и зарубежный опыт (США). Ключевые вопросы: сроки давности, умысел, разрозненные эпизоды уклонения. Вывод: проблема не решена окончательно, но смешанный подход позволяет учитывать разрывы в уклонении и избегать необходимости единого умысла.