Ложная дилемма «слабости» либертарианства в вопросах иммиграции

Многие комментаторы отвергают палеолибертарианство прежде всего потому, что оно якобы слабо в отношении иммиграции. Но выдерживает ли это утверждение проверку реальностью? В этом видео я рассматриваю этот аргумент с точки зрения самой эмпирической истории. Приблизился ли Запад к видению Ротбарда за последние несколько десятилетий или отдалился от него? Если иммиграция стала кризисом, действительно ли эти результаты объясняются принципами невмешательства государства или целенаправленной политикой государств и отдельных лиц, которые ими управляют? Попутно я обсуждаю: • Методологический индивидуализм и эмпирический анализ • Экономику Ротбарда, Листа и австрийскую экономическую теорию • Остров Эллис и миграцию, обусловленную рынком • Ирландский голод и государственное вмешательство • Современную иммиграционную политику в Великобритании • Ложные дилеммы и двойные стандарты в политических дебатах Если либертарианство якобы «слабо в отношении иммиграции», то по сравнению с чем? Реальная политика, в рамках которой мы живем сегодня, заслуживает как минимум такого же пристального внимания, как и гипотетические неудачи более свободного общества. - 🔴 Поддержите мою работу: https://buymeacoffee.com/ceaddaofmercia 🔴 Второй канал: https://www.youtube.com/channel/UC4ocHwnHVAFDG5jh71E8xhA 🔴 Substack: https://lettersfrommercia.substack.com/ 🔴 Криптовалютные адреса: https://pastebin.com/Jv2KqzXN