Извращенные вопросы недели 09.03. - 15.03.26

Песков назвал ошибкой публикацию видео с кашляющим Путиным https://dzen.ru/news/story/3b820446-03cf-59e0-99c8-51ac00a8a1f4?from=main_portal&lang=ru&persistent_id=3322401413&story=a4755342-dfa2-563a-bf44-4e79f193e61a&t=7436798873302990848 Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал технической ошибкой публикацию неотредактированного видеопоздравления президента России Владимира Путина с Международным женским днем. Видео с «закашлявшимся» президентом было записано за три часа до публикации в некоторых публикациях отмечается, что голос президента оказался очень высоким, но это все технические ошибки. Извращенный вопрос: а техническая ошибка имеет своей целью дискредитации президента? «В Москве крыши нет». Как Россия проспала спецоперацию США на Украине https://www.politnavigator.net/v-moskve-kryshi-net-kak-rossiya-prospala-specoperaciyu-ssha-na-ukraine.html США еще в 2000-2004 годах провели первую успешную спецоперацию, не допустив участия Украины в ЕЭП, заставив тогдашнего президента Леонида Кучму отказаться от пророссийского курса и не препятствовать «оранжевой революции». Для давления на Кучму были устроены скандалы с продажей комплексов «Кольчуга», убийство журналиста Гонгадзе, вброс компромата – «плёнок Мельниченко». Взамен сдавшийся Кучма получил неприкосновенность нажитых на посту президента богатств, которые были легализованы как активы его зятя – олигарха Виктора Пинчука. Извращенный вопрос: предатель Ельцин, по словам В. Соловьева, мог поставить не предателя Путина во главе страны без согласования с США? И вспомним начало нулевых. Страна усиленно готовится к вступлению в НАТО (уже переходим на стандарты, начинаем закупать их вооружения). Вероятно, Путин и оказался поставлен для выполнения задачи вступления России в НАТО. Соответственно, Россия в начале нулевых всеми способами и приемами старалась оказаться под США в наилучшей позиции. «Пожалуйста, мы готовы»: звонок Трампа Путину лишь обнажил сырьевую зависимость России, но не дал ей никаких гарантий https://dzen.ru/a/aa_IF9lLBGFODVpt на сайте интернет издания «Тема. Главное.» появилась интересная статья с весьма трезвой аналитикой. Когда Владимир Путин произносит фразу «мы готовы работать с европейцами, но нам нужны сигналы», в Кремле, возможно, видят дипломатическую гибкость. Но за пределами Садового кольца эти слова звучат иначе — как тихая просьба человека, который понимает, что страна, которой он руководит, находится в тяжелейшем кризисе, который угрожает ее существованию, и других возможностей выхода из него, как попытаться вернуть «старые, добрые» времена, нет. Это не слабость личности. Это слабость модели. Экономика, которая на 40% зависит от экспорта сырья, не может позволить себе жёсткую риторику, когда бюджет трещит по швам, а ключевая ставка душит инвестиционную активность. Вот здесь возникает извращенный вопрос: можно ли за 25 лет изменить модель, которая существовала ранее? Второй извращенный вопрос: для изменения модели требуется воля или знания, или то и другое вместе? Как неоднократно заявлял Путин – за все в стране отвечает президент! В том числе и за ключевую ставку, а он особо подчеркивал поддержку Набиуллиной. Путин говорит о прагматизме. О готовности работать с теми, кто «надёжен». Но прагматизм без стратегии — это тактика выживания. А выживание — не то же самое, что развитие. Иран: союзник, которого Россия не может защитить Путин, говоря о «временном характере» роста цен и призывая российские компании «укрепить финансовое положение», фактически признаёт: Москва готова использовать конъюнктуру в своих интересах — даже если это ударит по стратегическому партнёру. Это не цинизм. Это выживание. Но выживание за счёт союзников — опасная стратегия. Здесь можно припомнить, что танкер с обещанной Кубе нефтью, куда свернул. Пока выбор очевиден. Путин говорит о «надёжных партнёрах» и «долгосрочных гарантиях». Но гарантии даёт не тот, кто просит. Гарантии даёт тот, кто может защитить свои интересы. Важный вывод, Пока Россия предлагает миру только сырьё — даже со скидкой — её место в глобальной иерархии будет определяться не звонками, а балансом сил. А в этом балансе, увы, баррель — не решающий аргумент. Иран это понимает. Азия это видит. И только в Кремле, кажется, всё ещё верят, что достаточно сказать «мы готовы», или проще я готова — и мир ответит взаимностью. Но мир отвечает не на слова. Он отвечает на силу. Россия ждет: Когда же обещания решительных ответов перейдут в сами ответы? https://eadaily.com/ru/news/2026/03/11/rossiya-zhdet-kogda-zhe-obeshchaniya-reshitelnyh-otvetov-pereydut-v-sami-otvety Удар британскими ракетами Storm Shadow по Брянску вызвал общественный резонанс и дискуссию о тактике ПВО, защите гражданских объектов и необходимости решительных ответных мер. Но когда же этот ответ будет? Неужели опять не время? Странный вопрос, на который хочется задать извращенный вопрос: а хотели получить известный ответ – не дождетесь!