ЮКОМ

Само по себе наличие у одного предпринимателя ИП и ООО не означает дробление бизнеса. Но есть важный нюанс: налоговая будет смотреть не только на то, что написано в документах, а на то, как в реальности устроена работа ИП и ООО. Представьте две ситуации. В первой ООО занимается производством, а ИП — маркетингом. У ИП есть свои клиенты и подрядчики, свои расходы, сотрудники, учёт. Оно самостоятельно зарабатывает и может продолжать работать, даже если сотрудничество с ООО прекратится. У каждого субъекта бизнеса есть своя экономическая роль и понятная деловая цель. Во второй ситуации ИП фактически создано только для работы с ООО. Самостоятельной деятельности нет, собственных ресурсов и клиентов нет, а разделение бизнеса по сути помогает перераспределять доходы и экономить на налогах.Вот здесь риск вопросов со стороны налоговой становится значительно выше. При этом нельзя ориентироваться только на один признак. Отдельные счета, разные ОКВЭД или даже разные контрагенты сами по себе не гарантируют, что дробления нет. Важно смотреть на всю картину: ◾️ кто фактически управляет ИП и ООО; ◾️ есть ли у каждого самостоятельная функция; ◾️ свои ли сотрудники, подрядчики и ресурсы; ◾️ как организованы продажи и работа с клиентами; ◾️ несёт ли каждый субъект собственные предпринимательские риски; ◾️ есть ли реальный экономический смысл в таком разделении бизнеса. Поэтому вопрос стоит ставить не только так: «Есть ли у нас деловая цель?» А так: «Сможем ли мы фактически и документально подтвердить, что ИП и ООО — самостоятельные участники бизнеса, а не формально разделённая единая деятельность ради налоговой экономии?» И если ответ вызывает сомнения — это повод внимательнее посмотреть на то, как сейчас устроена ваша структура. Сомневаетесь, есть ли у вас риски дробления? ✍️ @ucom_legal слово «аудит» — проверим вашу структуру бизнеса и выявим риски.

Берёте напрокат SUP-борд, велосипед, сноуборд или другой инвентарь, а вас просят оставить паспорт или водительское удостоверение в залог? Здесь важно различать: предъявить документ и оставить его в залог не одно и то же. Паспорт и водительское удостоверение — это личные документы, а не имущество, которое может выступать предметом залога по ст. 336 ГК РФ. Прокат вправе попросить предъявить документ для проверки личности и внести его реквизиты в договор. Но удерживать паспорт или водительское удостоверение до возврата инвентаря в качестве залога не должны. При этом есть важный юридический нюанс. За принятие паспорта гражданина РФ в залог прямо предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 19.17 КоАП РФ. На водительское удостоверение эта норма не распространяется. Что же может потребовать прокат вместо документов? Например, денежный залог, предоплату или другой законный способ обеспечения. При этом условия должны быть заранее установлены прокатом и одинаково применяться к клиентам в одинаковых ситуациях. Поэтому предъявить паспорт или права для оформления договора можно. Оставлять документ в залог — нет. Больше юридической пользы @ucom_legal

Налоговая не выбирает компании для проверки случайно. Есть показатели, которые могут привлечь внимание ФНС, хотя предприниматели часто считают их обычной ситуацией. 1️⃣ Налоговая нагрузка ниже средней по отрасли Если компания платит заметно меньше налогов, чем сопоставимый бизнес, у ФНС возникает вопрос: почему ваши показатели так отличаются от других компаний отрасли? Низкий показатель не означает нарушение, но может стать сигналом. 2️⃣ Компания показывает убытки несколько лет подряд Бизнес второй год работает «в минус», но продолжает платить зарплаты, аренду и вести деятельность? Для налоговой это повод проверить, за счёт каких средств компания продолжает работать. 3️⃣ Доля вычетов по НДС приближается к 89% и выше Высокая доля вычетов — критерий риска. Особенно если есть расхождения по НДС или вопросы к контрагентам. 4️⃣ Зарплаты ниже средних по отрасли и региону Если по аналогичным должностям платят значительно больше, низкий официальный фонд оплаты труда может привлечь внимание. У ФНС возникает вопрос: действительно ли сотрудники получают только заявленные суммы? 5️⃣ В цепочке появились «технические» контрагенты Поставщик без сотрудников, активов и реальной инфраструктуры — серьёзный риск. Даже если контрагент дальше по цепочке, операции могут вызвать вопросы. Поэтому проверять партнёров важно до сделки, а не после требования налоговой. Что делать? Проверьте налоговую нагрузку, НДС, зарплатный фонд и контрагентов. Подготовьте документы и объяснения по показателям, которые отличаются от обычных. И главное, не игнорируйте требования и запросы ФНС. 1 признак не означает, что к вам обязательно придут с проверкой. Но если совпадают несколько, стоит заранее разобраться в причинах и понять, сможете ли вы их обосновать. Если узнали свой бизнес в нескольких пунктах, не ждите требования или начала проверки. Более 11 лет мы сопровождаем бизнес по вопросам налогов, налоговой оптимизации, выявления и минимизации налоговых рисков. В нашей практике — оспаривание доначисления НДС на 3 млн и снижение доначислений НДС на 30 млн в рамках проверки. ✍️ @ucom_legal слово «НАЛОГ» — бесплатно созвонимся, обсудим ситуацию, оценим риски и поймём, чем можем помочь.

Налоговая посчитала, что нельзя. Но предпринимателю удалось доказать обратное в суде. ИП получила от бабушки 1/2 доли нежилого помещения. Инспекция посчитала стоимость недвижимости доходом предпринимателя и доначислила налог по УСН. Аргументы налоговой: ✅ помещение имело коммерческое назначение; ✅ бабушка и внучка были зарегистрированы как ИП; ✅ недвижимость ранее сдавалась в аренду. Но суды трех инстанций встали на сторону ИП. Суд указал: сам по себе статус предпринимателя не означает, что любая сделка человека становится предпринимательской. Недвижимость была получена в дар от близкого родственника без какого-либо встречного предоставления. Поэтому оснований считать такое дарение предпринимательским доходом суд не увидел, а доначисление налога по УСН признал незаконным. Речь идет о постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2026 года № Ф05-7884/2026 по делу № А41-72872/2025. Ранее налоговые органы и Минфин придерживались более жесткого подхода: если подаренное имущество связано с бизнесом, его стоимость может учитываться в доходах ИП на УСН. Поэтому решение важно для предпринимателей: коммерческое назначение недвижимости и статус ИП сами по себе еще не делают подарок от близкого родственника предпринимательским доходом. Но это решение по конкретному делу, а не универсальное освобождение от налога. Значение имеют степень родства, обстоятельства дарения, отсутствие встречного предоставления и использование имущества. Если ИП получает дорогостоящее имущество, которое планирует использовать в бизнесе, налоговые последствия лучше оценить до сделки, а не после требований ФНС. Больше юридической пользы для бизнеса @ucom_legal

Этот вопрос дошёл до Верховного суда. Спор возник между комбинатом и перевозчиком из-за просрочки доставки порожних вагонов на станцию в Курской области. Комбинат потребовал взыскать пени. Перевозчик ссылался на форс-мажор: работа неоднократно прерывалась из-за сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА». Но суды трёх инстанций этот аргумент не приняли. Одна из причин — перевозчик знал о соответствующих рисках ещё при принятии заявки и, главное, не доказал, что из-за сигналов станция действительно прекращала работу и исполнить обязательства было объективно невозможно. Теперь дело № А40-82553/2025 передано в экономическую коллегию Верховного суда. Заседание назначено на 21 сентября 2026 года. Почему это важно для бизнеса? Угроза или даже атака БПЛА сама по себе не означает автоматического форс-мажора. Чтобы освободиться от ответственности по п. 3 ст. 401 ГК РФ, бизнесу необходимо доказать не только наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, но и прямую связь между ними и нарушением конкретного обязательства. То есть недостаточно сказать: «была объявлена опасность БПЛА, поэтому мы сорвали сроки». Нужно подтвердить, например, что из-за этого официально остановили работу станции или терминала, запретили доступ на объект, была повреждена инфраструктура либо возникли другие обстоятельства, которые действительно не позволяли исполнить договор. Поэтому если из-за БПЛА срывается поставка, перевозка или выполнение работ, важно сразу фиксировать обстоятельства документально, уведомлять контрагента и собирать доказательства невозможности исполнения. И одна фраза в договоре «стороны освобождаются от ответственности при форс-мажоре» сама по себе от неустойки и убытков не спасёт. Будем следить за позицией Верховного суда — его выводы могут стать важным ориентиром для бизнеса в подобных спорах. Больше юридической пользы @ucom_legal

Предприниматели и руководители компаний, проверьте свою КЭП заранее. С 1 сентября 2026 года при сдаче отчётности в Социальный фонд России, в том числе формы ЕФС-1, в сертификате КЭП должны присутствовать три атрибута использования ключа: ✅ «Согласование ключей» (keyAgreement); ✅ «Шифрование данных» (dataEncipherment); ✅ «Шифрование ключа» (keyEncipherment). Если хотя бы одного из этих параметров нет, СФР может отклонить отчёт на этапе проверки — даже если сама электронная подпись ещё действует. В первую очередь КЭП важно проверить работодателям, которые сдают отчётность в СФР: юридическим лицам и ИП с сотрудниками. Особое внимание — сертификатам КЭП, выпущенным УЦ ФНС до 28 августа 2025 года, если они продолжают действовать после 1 сентября 2026 года. Как проверить: Откройте сертификат электронной подписи в КриптоПро и найдите раздел «Использование ключей». Убедитесь, что в нём указаны все три параметра: согласование ключей, шифрование данных и шифрование ключа. Если какого-либо из них нет, КЭП необходимо перевыпустить для дальнейшей сдачи отчётности в СФР. Новые требования касаются именно сдачи отчётности в СФР. Это не означает, что с 1 сентября ваша действующая КЭП полностью перестанет работать. До сентября осталось совсем немного, поэтому лучше проверить сертификат заранее, а не обнаружить проблему при отправке ЕФС-1. Сохраните пост и отправьте бухгалтеру или руководителю — проверить КЭП сейчас проще, чем разбираться с непринятым отчётом в последний момент. Больше юридической пользы для бизнеса @ucom_legal

В поддельных экземплярах использовали 21 иллюстрацию и дизайн коробки, права на которые принадлежали правообладателю. Но когда возник вопрос об ответственности Wildberries, площадка сослалась на то, что она — информационный посредник: товар продаёт сторонний продавец, а маркетплейс лишь предоставляет площадку. 👩🏻⚖️Три судебные инстанции с этим согласились. Они посчитали, что Wildberries принял достаточные меры: сообщил продавцам о претензиях правообладателя, а продавцы с ними не согласились. В итоге спор дошёл до Конституционного суда и здесь появился важный нюанс. Конституционный суд подтвердил: маркетплейс действительно может считаться информационным посредником, даже если он хранит товар, принимает оплату и организует доставку. Но сам по себе этот статус не освобождает площадку от ответственности автоматически. Если правообладатель подтвердил свои права и указал на признаки нарушения со стороны конкретного продавца, а тот не смог убедительно их опровергнуть, маркетплейс по общему правилу должен приостановить размещение спорного товара. Просто переслать претензию продавцу и оставить товар в продаже — недостаточно. Особое значение имеет и то, нарушал ли этот продавец права на те же объекты раньше. При повторных нарушениях маркетплейсу сложнее ссылаться на то, что он не знал о контрафакте. Теперь судебные решения по делу о «Мафии» должны быть пересмотрены с учётом позиции Конституционного суда. Если ваш контент, дизайн или другие охраняемые объекты незаконно используют в товарах на маркетплейсе, значение имеет не только претензия к конкретному продавцу, но и действия самой площадки после получения информации о нарушении. ✍️Больше юридических новостей и пользы для бизнеса @ucom_legal

Пр Представьте: заходите на сайт магазина, видите «Колесо фортуны» и возможность получить скидку. Но есть условие — нужно указать e-mail и согласиться на рекламную рассылку. ⠀ Именно такая механика на сайте SELA в итоге привела компанию в Верховный Суд. Дело № А07-5689/2025. ⠀ Покупатель воспользовался «Колесом фортуны». Позже на указанную почту стала приходить реклама, и покупатель обратился в УФАС. Антимонопольный орган решил, что надлежащего добровольного согласия на рекламу не было: фактически человек поставил галочку ради скидки, а не потому, что хотел получать рассылку. ⠀ 3 судебные инстанции поддержали эту позицию. ⠀ ❗️Но ВС с ними не согласился. Он указал: желание получить скидку само по себе не делает согласие на рекламу вынужденным. Потребитель может согласиться на рассылку не только потому, что ему интересна сама реклама, но и ради другой выгоды, например, персональной скидки. ⠀ Продавец, в свою очередь, вправе установить условие: хотите получить индивидуальную скидку — дайте согласие на рассылку. ⠀ И это не считается принуждением. Если покупатель не хочет получать рекламу, он может отказаться от такого предложения и приобрести товар по обычной цене. ⠀ ✅В деле SELA имело значение и то, как именно было получено согласие: покупатель сам поставил отметку в отдельном чек-боксе рядом с понятной формулировкой о согласии на рекламную рассылку. Кроме того, от рассылки впоследствии можно было отказаться. ⠀ В итоге ВС отменил решения трёх инстанций и признал решение УФАС недействительным. ⠀ Поэтому скидку, бонус или другую индивидуальную выгоду можно использовать как условие получения согласия на рекламную рассылку. Сам по себе такой подход не означает, что согласие становится «вынужденным». ⠀ Но это не значит, что теперь достаточно спрятать согласие на рекламу где-нибудь в условиях акции. Согласие по-прежнему должно быть предварительным, осознанным и подтверждаемым. В случае спора именно рекламораспространителю придётся доказать, что оно действительно было получено. А если человек потребовал прекратить рассылку, рекламу ему необходимо перестать направлять. Хотите проверить, всё ли юридически безопасно в вашем бизнесе? ✍️ в лс @ucom_legal кодовое слово «ТЕСТ»

Казалось бы, обычная ситуация: в магазине играет музыка для посетителей. Но для бизнеса такая «мелочь» может закончиться серьезными расходами. С АО «Тандер», оператора сети «Магнит», суд взыскал 600 000 р компенсации за неправомерное использование 15 музыкальных произведений в магазине в Стерлитамаке. Это не административный штраф, а гражданско-правовая компенсация за нарушение исключительных прав. Почему это важно не только для крупных сетей? ⚠️Музыка в магазине, салоне красоты, ресторане и другом помещении для клиентов — это не то же самое, что включить песню дома для себя. Если бизнес публично использует музыкальные произведения, необходимо обеспечить законные права на такое использование. И просто оплаченной подписки на музыкальный сервис для этого может быть недостаточно. Нарушения могут фиксироваться во время контрольного посещения: представитель приходит как обычный клиент, фиксирует звучащую музыку и собирает доказательства ее использования в помещении. Поэтому предпринимателю лучше проверить этот вопрос до того, как появится претензия или иск: ◾️ на каком основании у вас звучит музыка для клиентов; ◾️ какие именно права дает ваш договор или используемый сервис; ◾️ распространяется ли разрешение на публичное коммерческое использование; ◾️ есть ли документы, которыми вы сможете это подтвердить. 🤔Что делать бизнесу? Не исходить из логики: «Я плачу за подписку, значит могу включать музыку клиентам». Важно проверить, разрешает ли конкретный способ использования музыки ее публичное воспроизведение в коммерческом помещении. Также не стоит сводить вопрос исключительно к договору с РАО. В зависимости от используемой музыки могут затрагиваться не только авторские права на произведение, но и права на исполнение и фонограмму. Поэтому если у вас в заведении играет музыка для посетителей, лучше заранее разобраться, какие права вам необходимы и какими документами они подтверждаются. Хотите проверить, всё ли юридически безопасно в вашем бизнесе? ✍️ @ucom_legal кодовое слово «ТЕСТ» и получите тест-диагностику. За несколько минут она поможет выявить возможные юридические риски.

Первые выплаты по больничным для самозанятых ожидаются в августе 2026 года у тех, кто вступил в программу в январе и начал платить взносы с февраля.  Право возникает после шести календарных месяцев уплаты взносов; выплата производится после закрытия электронного больничного. Что важно знать: ◾️ Сам по себе статус самозанятого не даёт права на оплачиваемый больничный. ◾️ Нужно добровольно подключиться к эксперименту СФР по страхованию на случай временной нетрудоспособности. ◾️ Пособие назначают, когда электронный больничный закрыт и соблюдены условия по взносам. ◾️ Выплата положена при болезни или травме, но программа не предусматривает пособие по беременности и родам. ◾️ Эксперимент рассчитан на период с 1 января 2026 года по 31 декабря 2028 года. Если вы зарегистрированы как самозанятый, но ещё не вступили в программу, начать платить взносы можно и сейчас. Однако получить пособие сразу не получится: необходимый страховой период всё равно придётся накопить. Если самозанятость совмещается с работой по трудовому договору, больничный по месту работы оплачивается по обычным правилам как работнику. Хотите проверить, всё ли юридически безопасно в вашем бизнесе? ✍️ @ucom_legal кодовое слово «ТЕСТ» и получите тест-диагностику. За несколько минут она поможет выявить возможные юридические риски.

Савёловский суд Москвы вынес приговор Алисе Волховой и Ольге Гольцевой — бывшим представителям Александры Митрошиной. Обеих признали виновными в мошенничестве в особо крупном размере и назначили по 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Волховой также на 3 года запретили заниматься адвокатской деятельностью. Кроме того, с них солидарно взыскали 42 млн рублей в пользу Митрошиной по гражданскому иску. По версии обвинения, женщины убеждали блогершу, что у неё серьёзные проблемы с налоговой и существует угроза банкротства, а также обещали решить вопрос с некими «чёрными списками». В результате, по данным дела, у Митрошиной было похищено около 41 млн рублей. При этом сама Митрошина вместе с действующим адвокатом просила суд не назначать бывшим защитницам реального наказания, ссылаясь в том числе на то, что у них есть дети. После оглашения приговора обеих взяли под стражу прямо в зале суда. Приговор пока не вступил в законную силу. больше юридических новостей и пользы для бизнеса @ucom_legal

Сначала всё складывалось не в нашу пользу. Субподрядчик сорвал сроки строительства, но решил, что виноват в этом наш клиент. Он потребовал через суд вернуть 8 млн ₽ удержанной неустойки и выиграл. Первая инстанция встала на его сторону. Апелляция тоже. Казалось, дело закончено. Но цена этой ошибки была слишком высокой. Из-за просрочки нашему клиенту пришлось срочно искать других исполнителей, переплачивать за работы и спасать государственный контракт от срыва. Если бы объект не закончили вовремя, последствия были бы ещё серьёзнее. Поэтому мы продолжили спор. Нужно было восстановить всю цепочку событий и ответить на главный вопрос: кто первым нарушил сроки? Документы показали, что задержка началась именно со стороны субподрядчика. Он слишком поздно запрашивал материалы, из-за чего один этап строительства начал сдвигать другой. Мы добились отмены предыдущих решений и вернули дело на новое рассмотрение. И тогда ситуация полностью изменилась. В иске субподрядчику отказали. А требования нашего клиента, наоборот, удовлетворили: суд взыскал расходы на новых исполнителей, деньги за невыполненные работы, неустойку и часть убытков. В итоге субподрядчик, который изначально требовал вернуть 8 млн ₽, не получил эти деньги и дополнительно должен был выплатить нашему клиенту ещё 6 млн ₽. Итого его финансовый результат — минус 14 млн ₽. Тот, кто пришёл в суд за деньгами, сам оказался должен. Если вам предстоит судебный спор или вы уже участвуете в судебном процессе, обращайтесь @ucom_legal. Проанализируем ситуацию, оценим перспективы и выстроим стратегию защиты ваших интересов.

Если вы эксперт и планируете запуск онлайн-школы, новый ГОСТ — ещё один повод проверить, как организованы обучение, образовательный контент и цифровая среда проекта. Речь о ГОСТ Р 72711-2026 «Услуги образования и обучения. Требования к дистанционному обучению». Его утвердили приказом Росстандарта № 552-ст от 27 мая 2026 года. Это не новый обязательный закон для всех, кто продаёт онлайн-курсы. Национальные стандарты по общему правилу применяются добровольно, если обязанность их применения не возникает из закона или других оснований. Стандарт распространяется не на любой курс, марафон или наставничество. Он касается дистанционного обучения в сфере: • высшего образования; • среднего профессионального образования; • дополнительного профессионального образования; • дополнительного образования взрослых. Если школа публично заявляет о соответствии ГОСТу — например, в рекламе, на сайте, в договоре или другой документации, она должна быть готова подтвердить такое соответствие на практике. Новый ГОСТ устанавливает требования к организации дистанционного обучения, образовательному контенту и цифровой среде. Поэтому стоит посмотреть: • понятны ли ученику структура программы, порядок обучения и правила взаимодействия; • доступны ли учебные материалы и удобно ли ими пользоваться; • соответствует ли образовательный контент целям и результатам обучения; • может ли ученик легко найти уроки, задания и другую необходимую информацию; • предусмотрена ли возможность оценки результатов обучения; • насколько понятна и удобна цифровая образовательная среда; • как обеспечивается защита образовательных материалов и результатов интеллектуальной деятельности; • как организованы безопасность и защита информации обучающихся. И отдельно от требований ГОСТа мы рекомендуем проверить юридическую часть. ✍️@ucom_legal кодовое слово «ТЕСТ» и получите тест-диагностику «Всё ли у вас юридически безопасно». Это займет всего несколько минут и поможет выявить возможные юридические риски до того, как ими заинтересуются контролирующие органы.

10 августа Верховный Суд по иску партии «Родина» отменил регистрацию федерального списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. Одна из причин — нарушение интеллектуальных прав в предвыборной агитации. В иске фигурировали тексты, фотографии, кадры из фильма «Война и мир», работа Эля Лисицкого «Клином красным бей белых», изображение, созданное с помощью ChatGPT, и другие объекты. И здесь самое интересное: нарушение авторских прав в обычной ситуации может закончиться требованием компенсации. А в избирательном процессе последствия могут быть гораздо серьезнее. Закон прямо запрещает проводить агитацию с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. Мотивированного решения еще нет, поэтому мы не знаем, какие именно эпизоды суд признал нарушениями и какую роль сыграл каждый из них. Поэтому ждем полный текст решения. Это может оказаться очень интересным делом не только для избирательного права, но и для практики по авторским правам и контенту, созданному с помощью ИИ. Если вы предприниматель, эксперт или самозанятый, ✍️ @ucom_legal кодовое слово «ТЕСТ» и получите тест-диагностику «Всё ли у вас юридически безопасно». Это займет всего несколько минут и поможет выявить возможные юридические риски до того, как ими заинтересуются контролирующие органы.

Казалось бы, мастер просто показала подписчикам свою работу. Но публикация фотографии закончилась судом и штрафом.👩🏻⚖️ Привокзальный районный суд Тулы квалифицировал размещённое изображение как публичную демонстрацию символики экстремистской организации. Тату-мастер признала вину и удалила публикацию. Суд назначил ей штраф. Ответственность в этом случае связана именно с публичной демонстрацией символики, которую суд отнёс к запрещённому движению. Поэтому перед публикацией стоит оценивать не только эстетику фотографии, но и то, какая символика попадает в кадр. Больше юридической пользы для бизнеса @ucom_legal

Речь о деле № 070/05/5-208/2026, зарегистрированном Томским УФАС 11 июня 2026 года. Блогер публиковала в сторис обзоры одежды и отмечала аккаунт магазина.  При этом сама она позиционировала эти публикации как личные отзывы: одежду купила сама, а вознаграждения за размещение, по ее словам, не получала. Позже появился совместный с магазином развлекательный пост о совместимости нарядов со знаками Зодиака, а также другие сторис. Томское УФАС оценило публикации не по отдельности, а в совокупности и квалифицировало их как рекламу, направленную на привлечение внимания к конкретному магазину и продвижение его товаров. Этот кейс не означает, что любая отметка магазина или положительный отзыв автоматически становятся рекламой. Само по себе позиционирование публикации как личного мнения или отзыва не исключает ее квалификацию как рекламы. Важно, как выглядит контент в целом и направлен ли он на продвижение конкретного магазина. Переходите @ucom_legal , здесь простым языком разбираю законы, решения ФАС и правила рекламы, которые важно знать для продвижения.

С 1 сентября 2026 года для большинства коммерческих перевозок становятся обязательными электронные перевозочные документы. Это касается не только перевозчиков, но и грузоотправителей, экспедиторов и грузополучателей. Например, если транспортная компания привезла вашей организации товар и по перевозке оформляется транспортная накладная, принять и подписать ее нужно будет в электронном виде через оператора ЭПД. При этом речь идет не обо всех накладных. Товарные накладные, УПД и счета-фактуры не отменяются. Новые требования распространяются именно на перевозочные документы и только на те перевозки, которые подпадают под действие новых правил. Если ваша компания участвует в перевозке, для которой обязательны электронные перевозочные документы, оформить такую перевозку без них уже не получится. Что стоит сделать уже сейчас: ✔ проверить, касается ли это вашей компании; ✔ выбрать оператора ЭПД; ✔ подготовить электронные подписи; ✔ настроить работу сотрудников с электронными перевозочными документами. Чем раньше вы подготовитесь, тем спокойнее пройдет переход на новые правила. Больше юридической пользы для бизнеса @ucom_legal

Если вы директор собственного ООО и не начисляете себе зарплату, потому что компания временно не работает или находится «в режиме ожидания», есть высокая вероятность, что новое правило касается и вашей компании. С 1 января 2026 года для руководителя коммерческой организации установлена минимальная база для начисления страховых взносов. Если директор остается единоличным исполнительным органом, а выплаты за месяц отсутствуют или меньше федерального МРОТ, страховые взносы начисляются исходя из МРОТ. При общем тарифе минимальные страховые взносы составляют около 8 128 рублей в месяц. Важно понимать: -речь идет не о новом налоге, а о страховых взносах; -отпуск без сохранения зарплаты сам по себе не освобождает компанию от этой обязанности; -недостаточно просто перечислить деньги на ЕНС, необходимо правильно начислить страховые взносы и отразить их в отчетности. Если ООО не ведет деятельность, это еще не означает отсутствие обязанности по страховым взносам. Проверьте, распространяется ли новое правило именно на вашу компанию, чтобы избежать неожиданной задолженности. Больше юридической пользы для бизнеса @ucom_legal

В 2013 году владелец бренда «Коровка из Кореновки» , ЗАО «Ренна-Холдинг», начал судебные споры с компаниями, использовавшими схожие название и оформление продукции, в том числе с производителями бренда «Кубанская коровка». Судебная история растянулась более чем на 7 лет. В итоге «Ренна-Холдинг», как правообладатель зарегистрированного товарного знака «Коровка из Кореновки», выиграл спор, а с ответчиков взыскали многомиллионные компенсации: по одному делу 67,7 млн рублей, по другому 114 млн рублей. Позже одна из компаний оказалась в процедуре банкротства. Суд оценивал сразу несколько обстоятельств: наличие зарегистрированного товарного знака, сходство обозначений до степени смешения, факт их использования и другие доказательства. Но главный вывод для бизнеса остается неизменным. Если вы используете название или логотип, похожие на уже зарегистрированный товарный знак конкурента, это может привести не только к запрету на использование бренда, но и к многомиллионным компенсациям. Поэтому до запуска бренда стоит: ✔️ проверить, не зарегистрирован ли похожий товарный знак; ✔️ зарегистрировать собственный товарный знак, если планируете развивать бренд; ✔️ не рассчитывать, что небольшие изменения в названии или логотипе помогут избежать ответственности. Иногда один товарный знак действительно может стоить компании бизнеса. Если хотите зарегистрировать товарный знак быстро и с сопровождением на всех этапах, обращайтесь @ucom_legal. Мы проверим обозначение, оценим риски отказа и поможем пройти регистрацию под ключ.

Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении Альфа-Банка по признакам нарушения законодательства о рекламе. Поводом стала реклама страхового  продукта ОСАГО, которая распространялась на телевидении и радио в июне–июле 2026 года. По мнению ФАС, в рекламе могут содержаться признаки нарушения ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О рекламе». ❗️Возбуждение дела еще не означает, что нарушение уже установлено. На данном этапе ФАС лишь начала рассмотрение обстоятельств и будет оценивать соответствие рекламы требованиям закона. В открытых сообщениях ведомства не раскрывается, какие именно признаки нарушения усматриваются. Поэтому утверждать, что речь идет именно о «бранной» или «неэтичной» рекламе, пока преждевременно. Если по итогам рассмотрения ФАС придет к выводу о наличии нарушения, Альфа-Банк может быть привлечен к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ. Этот случай еще раз показывает, что даже крупные компании не застрахованы от претензий со стороны ФАС. При подготовке рекламы важно учитывать не только маркетинговую привлекательность, но и требования законодательства, поскольку даже спорные формулировки могут стать основанием для проверки. Запускаете рекламу, готовите креативы или хотите проверить уже опубликованные материалы? Обращайтесь @ucom_legal. Мы помогаем бизнесу выявить юридические риски до того, как ими заинтересуются контролирующие органы.