Стоит ли признавать вину? Адвокаты объясняют, когда признание навредит
В новом выпуске подкаста «На правах защиты» адвокаты Сергей Узденский, Сергей Аскаров и Евгений Грицков обсуждают один из самых сложных вопросов уголовной защиты: стоит ли признавать вину? Почему совет «признай — и будет легче» работает далеко не всегда? Может ли признание стать предметом торга со следствием? Когда имеет смысл частичное признание? Почему признательные показания иногда ухудшают положение обвиняемого? И можно ли принять правильное решение ещё на стадии задержания, когда одновременно решается вопрос о мере пресечения? Адвокаты разбирают реальные случаи из своей практики: ситуации, когда признание помогало защите, и дела, где поспешная «признанка» могла привести к противоположному результату. ✉️ Связаться с нами: buro_mur@icloud.com или по телефону: +79162757420 🔹 Telegram: @napravahzashchiti 🔹 MAX. https://max.ru/u/f9LHodD0cOIM8_BhjIo-MhGjrC6rb6KgOS7vSUWE1BTQHHmWN-DC-QBvtek Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и пишите вопросы в комментариях. Почитать методичку можно тут https://t.me/uzdenskiy/1085 📲 Подписывайтесь на нас в социальных сетях 🔹 Instagram* Евгения Грицкова https://www.instagram.com/advokat_gritskov 🔹 Telegram Сергея Аскарова https://t.me/lawlawlandask 🔹 Instagram* Сергея Аскарова https://www.instagram.com/serg_ask/ 🔹 Telegram Сергея Узденского https://t.me/uzdenskiy 🔹 Instagram* Сергея Узденского https://www.instagram.com/advokat_uzdenskiy/ «На правах защиты» — подкаст трёх практикующих адвокатов: Сергея Аскарова, Сергея Узденского и Евгения Грицкова. Каждую неделю мы обсуждаем актуальные новости, резонансные дела и ситуации, с которыми люди и бизнес сталкиваются на практике. Наша задача — не только разбирать право, но и объяснять, как всё работает в реальности и где чаще всего допускают ошибки. Подкаст задуман как информационный и просветительский проект о защите прав, рисках и решениях, которые важно понимать заранее. *принадлежит Meta, деятельность которой признана в РФ экстремистской и запрещена Таймкоды 00:00 Стоит ли признавать вину? 00:39 О чём этот выпуск 01:07 Почему простой ответ «виновен — признай» не работает 02:03 Зачем следствию признательные показания 02:27 Что может происходить при непризнании вины 03:25 «Признай — сделаешь себе лучше»: так ли это? 04:45 Главный принцип: каждый случай индивидуален 05:23 Частичное признание и лишние составы обвинения 05:40 Реальный кейс: табачная продукция и дополнительная статья 06:56 Первое правило адвокатского бойцовского клуба 07:12 Когда признание становится предметом торга 08:14 «Признавай — получишь условку»: почему обещания не гарантируют результат 08:51 Когда адвокат сам советует быстрее признать вину 09:30 Как признанием можно ухудшить собственное положение 10:04 Мошенничество и лишнее обвинение: случай из практики 11:33 Какие преимущества признания предусмотрены законом 12:16 Досудебное соглашение о сотрудничестве 13:15 Риск новых обвинений и статьи 210 УК РФ 13:40 Статья 64 УК РФ: какие существуют альтернативы 14:33 «Признаёшь — домой, не признаёшь — в СИЗО» 15:32 Почему важна стратегия до самого суда 16:24 Можно ли получить больше без признания? 17:27 Третий путь: частичное признание вины 18:12 Как донести позицию защиты до суда 19:47 Когда человек зря отказывается признавать вину 20:35 Самый сложный момент — сразу после задержания 21:23 Ответственность адвоката за рекомендацию 22:15 Почему универсального решения не существует 23:29 Когда признавшие получили больше непризнавших 24:07 Итоги выпуска