Разберу интересное дело из практики. ДТП, выплаты по ОСАГО не достаточно. Обращение в суд. Владелец автомобиля виновника утверждает, что передал автомобиль по договору аренды водителю, а значит за причиненный ущерб должен отвечать сам виновник, а не «предполагаемый» работодатель. Как удалось доказать, что договор аренды носит признаки притворной сделки, прикрывающей трудовые отношения, речь пойдет в настоящем видео. ☝ Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные материалы: ✅ Канал в МАКС https://max.ru/join/Jru8QcIAsOssuO4G3LBbdjdem5VBXk8rkEuEjZ67JJM ✅ Телеграмм-канал https://t.me/advokat_spiridonov ✅ Группа-ВК https://vk.com/advokatspiridonov ✅ Рутуб-канал https://rutube.ru/channel/43419291 ✅ Канал на Дзене https://dzen.ru/advokat_spiridonov_mikhail ✅ Ютьюб-канал: https://www.youtube.com/@advokat-spiridonov адвокат спиридонов, адвокат по гражданским делам, адвокат по дтп, признание договора аренды притворной сделкой, оспаривание договора аренды, ст. 1064 гк рф, ст. 1079 гк рф, ст. 1068 гк рф