Заказчик не платит за работы? Как подрядчик чуть не потерял 114 млн ₽ из-за 1 ошибки в экспертизе

❌ Заказчик исчез. Не оплатил выполненные работы. Знакомо? Большинство подрядчиков теряют многомиллионные споры не в суде, а раньше — когда вспоминают про судебную экспертизу слишком поздно, уже после того, как определение суда вынесено, а ловушка заказчика захлопнулась. Именно эксперт, а не судья, часто решает — получите вы свои деньги или уйдёте в глубокий минус. В этом видео — разбор с Валентином Петиным (гендиректор ООО «МААТ Центр судебных экспертиз Анастасии Котовой»), как сделать так, чтобы судебная экспертиза работала на вас, а не против вас. ✍️ Что разобрали: 1️⃣ Кейс «В минус на 114 млн ₽»: как подрядчик планировал взыскать 176 млн ₽, но из-за ошибок в экспертизе сам остался должен заказчику 114 млн ₽ 2️⃣ Кейс «Пустая повторная экспертиза»: почему повторная экспертиза не спасла дело, а лишь добавила проигравшему подрядчику ещё 1 млн ₽ расходов 3️⃣ Кейс «Победа до суда на 30+ млн ₽»: как нотариальная экспертиза ещё до первого заседания помогла подрядчику отбить претензии и забрать свои деньги 4️⃣ Пошаговая стратегия: какие документы готовить заранее, как правильно ставить вопросы эксперту и не дать заказчику повернуть экспертизу против вас Кому будет полезно: руководителям строительных и проектных компаний, подрядчикам, ГИПам, техдиректорам, контрактным менеджерам и инхаус-юристам 🔔 Подписывайтесь на канал — разборы реальных судебных дел выходят регулярно 📌 Следующий вебинар и регистрация: t.me/urfundament