Уход за пожилыми на Единое пособие с 21 июля 2026. Новый закон
Уход за пожилыми на Единое пособие с 21 июля 2026. Новый закон Квартиру родителей переписали на сиделку, соседку или дальнюю родню, и вы узнали об этом только после похорон. Можно ли отсудить? Разбираю как адвокат по свежему тематическому обзору Верховного суда № 12/2026 (утверждён 1 июля 2026 года): когда у наследника ещё есть шанс вернуть жильё, а когда дверь уже закрыта. Без страшилок и без выдуманных «новых правил». Я адвокат. В этом выпуске показываю на делах из самого обзора, где проходит граница между «ещё можно» и «уже поздно» — и почему большинство проигрывает не по существу, а по срокам и по бумагам, которых никто не собрал заранее. В видео: — почему при жизни родителя вы вообще не истец: суд не пустит вас оспаривать его сделку, даже если экспертиза на вашей стороне; — кто может оспорить сделку при жизни: сам родитель, опекун, попечитель — и почему ребёнок в «иные лица» статьи 177 не попадает; — что открывается после смерти: статьи 177, 178, 179 ГК и пункт 73 Пленума ВС № 9 от 29.05.2012; — что оспаривают на самом деле: не «его уговорили» и не «он был доверчивый», а «не мог понимать значение своих действий»; — дело из обзора: апелляция отбросила заключение экспертов, сославшись на свидетелей и «на учёте не состояла» — Верховный суд это снёс; — обратная сторона: второе дело, где экспертиза увидела ремиссию, и в иске отказали. Диагноз и инвалидность сами по себе не дают ничего; — посмертная экспертиза выигрывается до того, как её назначили: что ложится эксперту на стол и что делать, пока родитель жив; — статья 79 часть 3 ГПК: уклонение от экспертизы работает в обе стороны; — тот самый срок: год, и считается он не с похорон, а со дня, когда об обстоятельствах узнал сам наследодатель. Вы получаете не свежий год, а остаток; — три разные двери, которые постоянно путают: оспорить сделку (177/178/179), восстановить срок принятия наследства (1155), подтвердить фактическое принятие (1153); — родитель начал суд и умер — дело не хоронят вместе с ним: наследник правопреемник; — мошенники и «квартиру срочно надо спасти»: статья 179 отменяет сделку, только если покупатель знал или должен был знать об обмане; — двусторонняя реституция: квартиру вернули — деньги покупателю отдай, даже если их забрали мошенники. Тайм-коды: 0:00 — Дело, где экспертиза за истца, а иск проигран 0:31 — Обзор ВС от 1 июля: что это и чего в нём нет 1:23 — Возвращаемся к делу: почему ВС поставил его в обзор 1:41 — Водораздел: пока родитель жив, квартира его 1:54 — Кто вправе оспорить сделку при жизни родителя 2:17 — После смерти: статьи 177, 178, 179 и пункт 73 Пленума 2:43 — Что оспаривают на самом деле: статья 177 ГК 3:16 — Дело первое: апелляция отбросила экспертизу — ВС снёс 3:51 — Дело второе: ремиссия и отказ в иске 4:16 — Диагноз сам по себе не даёт ничего 4:34 — Посмертная экспертиза выигрывается до того, как её назначили 5:19 — Что сделать, пока родитель жив 5:41 — Статья 79 часть 3 ГПК: работает в обе стороны 6:05 — Тот самый таймер: год и не с похорон 6:50 — Не свежий год, а остаток срока 7:11 — Для сравнения: мнимая сделка и три года 7:24 — Три разные двери: 177–179, 1155, 1153 Источники, упомянутые в видео: Тематический обзор ВС РФ № 12/2026, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 15А/2026 — https://vsrf.ru/documents/all/36132/ Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 73) ======================== 📌 Больше полезной информации — в моём Telegram https://t.me/+MZ6JaUWQIPJlNGMy 🤝 Присоединяйтесь! ======================== 💬 Нужна консультация? Напишите нам в Telegram-бот: ✉️ https://t.me/zayavki2026bot
Уход за пожилыми на Единое пособие с 21 июля 2026. Новый закон Квартиру родителей переписали на сиделку, соседку или дальнюю родню, и вы узнали об этом только после похорон. Можно ли отсудить? Разбираю как адвокат по свежему тематическому обзору Верховного суда № 12/2026 (утверждён 1 июля 2026 года): когда у наследника ещё есть шанс вернуть жильё, а когда дверь уже закрыта. Без страшилок и без выдуманных «новых правил». Я адвокат. В этом выпуске показываю на делах из самого обзора, где проходит граница между «ещё можно» и «уже поздно» — и почему большинство проигрывает не по существу, а по срокам и по бумагам, которых никто не собрал заранее. В видео: — почему при жизни родителя вы вообще не истец: суд не пустит вас оспаривать его сделку, даже если экспертиза на вашей стороне; — кто может оспорить сделку при жизни: сам родитель, опекун, попечитель — и почему ребёнок в «иные лица» статьи 177 не попадает; — что открывается после смерти: статьи 177, 178, 179 ГК и пункт 73 Пленума ВС № 9 от 29.05.2012; — что оспаривают на самом деле: не «его уговорили» и не «он был доверчивый», а «не мог понимать значение своих действий»; — дело из обзора: апелляция отбросила заключение экспертов, сославшись на свидетелей и «на учёте не состояла» — Верховный суд это снёс; — обратная сторона: второе дело, где экспертиза увидела ремиссию, и в иске отказали. Диагноз и инвалидность сами по себе не дают ничего; — посмертная экспертиза выигрывается до того, как её назначили: что ложится эксперту на стол и что делать, пока родитель жив; — статья 79 часть 3 ГПК: уклонение от экспертизы работает в обе стороны; — тот самый срок: год, и считается он не с похорон, а со дня, когда об обстоятельствах узнал сам наследодатель. Вы получаете не свежий год, а остаток; — три разные двери, которые постоянно путают: оспорить сделку (177/178/179), восстановить срок принятия наследства (1155), подтвердить фактическое принятие (1153); — родитель начал суд и умер — дело не хоронят вместе с ним: наследник правопреемник; — мошенники и «квартиру срочно надо спасти»: статья 179 отменяет сделку, только если покупатель знал или должен был знать об обмане; — двусторонняя реституция: квартиру вернули — деньги покупателю отдай, даже если их забрали мошенники. Тайм-коды: 0:00 — Дело, где экспертиза за истца, а иск проигран 0:31 — Обзор ВС от 1 июля: что это и чего в нём нет 1:23 — Возвращаемся к делу: почему ВС поставил его в обзор 1:41 — Водораздел: пока родитель жив, квартира его 1:54 — Кто вправе оспорить сделку при жизни родителя 2:17 — После смерти: статьи 177, 178, 179 и пункт 73 Пленума 2:43 — Что оспаривают на самом деле: статья 177 ГК 3:16 — Дело первое: апелляция отбросила экспертизу — ВС снёс 3:51 — Дело второе: ремиссия и отказ в иске 4:16 — Диагноз сам по себе не даёт ничего 4:34 — Посмертная экспертиза выигрывается до того, как её назначили 5:19 — Что сделать, пока родитель жив 5:41 — Статья 79 часть 3 ГПК: работает в обе стороны 6:05 — Тот самый таймер: год и не с похорон 6:50 — Не свежий год, а остаток срока 7:11 — Для сравнения: мнимая сделка и три года 7:24 — Три разные двери: 177–179, 1155, 1153 Источники, упомянутые в видео: Тематический обзор ВС РФ № 12/2026, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 15А/2026 — https://vsrf.ru/documents/all/36132/ Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 73) ======================== 📌 Больше полезной информации — в моём Telegram https://t.me/+MZ6JaUWQIPJlNGMy 🤝 Присоединяйтесь! ======================== 💬 Нужна консультация? Напишите нам в Telegram-бот: ✉️ https://t.me/zayavki2026bot